Insane MClero

El de la economía es el único campo en el que dos personas pueden obtener el premio Nobel por decir uno exactamente lo contrario del otro

Adam Smith

No es por la benevolencia del carnicero, del cervecero y del panadero que podemos contar con nuestra cena, sino por su propio interés

Margaret Thatcher

La inflación es la madre del paro, y la ladrona invisible de los que han ahorrado

Andy Warhol

Ser bueno en los negocios es el tipo de arte más fascinante

Prev Next
Written by McLero in


PUBLICIDAD EXTREMA O SKINVERTISING, EL ARTE DE LA PUBLICIDAD EN EL CUERPO.



Rapid Realty, una inmobiliaria de Nueva York especializada en la búsqueda de pisos en Manhattan, ha encontrado una manera original de publicitarse y tener contentos a sus empleados. Cada trabajador que se tatúe el logotipo de la empresa, recibiría un aumento salarial del 15%, además de poder elegir el tamaño y la zona del tatuaje.

La compañía hizo la propuesta a sus más de mil empleados, de los cuales 40 aceptaron prestar sus propios cuerpos para este tipo de publicidad llamado skinvertising (de la unión de skin, piel y advertising, publicidad).

Anthony Lolli, el propietario de la compañía, explicó que la idea surgió a raíz de que uno de sus empleados se tatuara el logo de la empresa. "La idea surgió de Adam Altman, un empleado leal que tuvo la iniciativa de tatuarse el logo de la empresa, sin pedir nada a cambio. Altman me llamó y fui corriendo con mi cámara a grabarlo". Lolli le dio al empleado una bonificación de un 15%. Este incentivo convenció a otros compañeros a convertirse también en embajadores de la marca. "Empleados de hasta 62 de nuestros locales se han tatuado. Cuando lleguemos a los 100, será mi turno".

La empresa paga los gastos del tatuaje y deja elegir el tamaño y su ubicación. Hay trabajadores que han optado por hacérselo en todo el brazo y otras que prefieren llevarlo pequeño y detrás de la oreja. Todos los que lo hagan cobrarán un 15 % más.




















FUENTES: 

Written by McLero in


USA COMPRA ALASKA A LOS RUSOS


Rusia se encontraba en una complicada situación financiera, y temía la pérdida de los territorios de Alaska sin ninguna compensación en algún conflicto futuro, probablemente con sus rivales los británicos, que podrían haber capturado con facilidad una región tan difícil de defender. Por lo tanto, el emperador Alejandro II decidió vender el territorio a los Estados Unidos, mandando a su ministro Eduard de Stoeckl comenzar las negociaciones con Seward a comienzos de marzo de 1867. Las negociaciones concluyeron a las cuatro de la madrugada del 30 de marzo, con un precio final de 7.200.000 dólares. La opinión pública estadounidense fue positiva a la compra en general, aunque algunos columnistas y editores se mostraron contrarios a la compra de tierras.

Map of USA AK full.svg 

 En el momento de la compra, esta fue llamada despectivamente la locura de Seward, la nevera de Seward o el parque de osos polares de Andrew Johnson, ya que daba la impresión de que era imprudente gastar tanto dinero en una región tan remota.
El tratado fue impulsado por el Secretario de Estado William H. Seward, el cual ya había estado a favor de la expansión, y por el presidente del Cómite para Relaciones Exteriores del Senado, Charles Sumner. Argumentaban a favor del tratado los posibles intereses estratégicos de los Estados Unidos. Rusia había sido un importante aliado de la Unión durante la Guerra Civil Estadounidense, mientras que Gran Bretaña había sido un abierto enemigo. Parecía, pues, inteligente ayudar a los rusos a la vez que se incomodaba a los británicos. Además, estaba el asunto del territorio adyacente perteneciente a Gran Bretaña (actualmente Canadá). Prácticamente rodeado por los Estados Unidos, un territorio de tan escaso valor estratégico para los ingleses podría ser una compra potencial en el futuro. La compra, según el editorial del New York Herald, era una indirecta del zar a Inglaterra y Francia de que estos "no tenían nada que ver en este continente". "En definitiva, se trataba de un movimiento de flanqueo" sobre Canadá según el influytente New York Tribune. Pronto se vería en el noroeste a un "cockney hostil con un yanqui vigilante a cada lado", haciendo que John Bull entendiese que la única salida era una venta de sus intereses a Brother Jonathan.
El día de Seward, en honor de William Seward, es fiesta en Alaska, donde se celebra la compra de Alaska por parte de Estados Unidos cada último lunes de marzo. Este día es también un día libre de alcohol en muchas ciudades, como por ejemplo Ketchikan, uno de los mayores puestos de Alaska, aunque esta costumbre no se sigue en todo el estado. Cuando finalizó, observó que había "hecho poco más que mantener el equilibrio de la balanza". Continuó diciendo que si esta se había inclinado de algún lado era "porque la razón o el testimonio de ese lado era más fuerte". Pronto, dijo Sumner, "una pragmática raza de intrépidos navegantes tomaran la costa dispuestos a cualquier empresa de negocios o patriotismo. El comercio encontrará nuevos brazos, el país nuevos defensores, la bandera nacional nuevas manos que la sostengan en el aire". Concede al territorio el republicanismo estadounidense"y él te concederá lo mejor que puedas recibir, ya sea quintales de pescado, arenas de oro, las más preciosas pieles o el marfil más refinado". "Nuestra ciudad", exclamó Sumner, "puede ser nada menos que el continente de América del Norte con las puertas hacia todos los mares de alrededor". Argumentó que el tratado era "un paso visible" en esta dirección. Por sus términos debíamos "despedir a otro monarca de este continente". Uno a uno se han retirado, "primero Francia, luego España, luego otra vez Francia, y ahora Rusia, todos dejando espacio para esta absorbente unidad que proclama nuestro lema nacional: E pluribus unum.
Sumner informó de las estimaciones de población rusas, que estimaban que Alaska estaba habitada por unos 2.500 rusos y de razas mixtas y 8.000 aborígenes. En total, unas 10.000 personas bajo el gobierno de la compañía de pieles rusa, y posiblemente 50.000 esquimales y americanos nativos fuera de su jurisdicción. Los rusos estaban asentados en 23 puestos de comercio, colocados convenientemente es islas y costas. En los puestos más pequeños, cuatro o cinco rusos bastaban para recaudar las pieles de los indios, y almacenarlas hasta que los barcos de la compañía se las llevasen. Había dos ciudades más pobladas: New Archangel, actualmente Sitka, fundada en 1804 para controlar el valioso comercio de la nutria. Estaba formada por 116 pequeñas cabañas con una población de 968 personas. La otra ciudad principal era Saint Paul, situada en la isla Kodiak, con 100 cabañas y 283 habitantes, era el centro de la industria de la piel de foca.El Senado de los Estados Unidos ratificó el tratado el 9 de abril de 1867, con un total de 37 votos a favor y dos en contra. Sin embargo, la asignación del dinero necesario para la compra se demoró más de un año debido a la oposición de la Cámara de Representantes. Esta aprobó finalmente la asignación en julio de 1868, con una votación de 113 votos a favor y 48 en contra.
Un nombre aleuta, "Alaska" fue el escogido por los estadounidenses. La ceremonia de entrega se llevó a cabo en Sitka, el 18 de octubre de 1867. Soldados estadounidenses y rusos desfilaron ante la casa del gobernador. La bandera rusa fue arriada y la estadounidense izada entre salvas de artillería. El capitán Alexis Pestchouroff dijo: «General Rousseaus, por la autoridad de Su Majestad, el Emperador de Rusia, transfiero a los Estados Unidos el territorio de Alaska». El general Lovell Rousseau aceptó el territorio. Las tropas ocuparon las barracas. El general Jefferson C. Davis se estableció en la casa del gobernador. La mayoría de los rusos volvieron a su país, quedándose sólo algunos comerciantes y sacerdotes.
El día de Alaska conmemora esta transferencia formal de Alaska a los Estados Unidos, celebrándose todos los 18 de octubre.

¿Pero por qué Rusia vendió Alaska?

Es evidente que cualquier transacción inmobiliaria que se realizara hace doscientos años fue, económicamente hablando, un error para el vendedor. Porque todos los terrenos se han revalorizado considerablemente desde entonces. Está claro que aunque Rusia hubiera vendido Alaska por una cantidad diez o cien veces superior se habría equivocado. ¿No vale hoy en día Alaska mucho más que un jugador de fútbol? ¿Y que toda la Liga de Fútbol española?
El punto es el siguiente: Rusia hizo un buen negocio con la venta de Alaska. Porque a falta de una bola de cristal, Rusia veía a Alaska en 1867 como lo que era: un enorme terreno improductivo, imposible de colonizar. Y sobre todo una fuente de problemas. Porque para Rusia el defender la soberanía de Alaska era misión imposible. La difícil ubicación geográfica, el clima, la dificultad para justificar un gasto militar en la defensa de un terreno baldío. Todo ello llevaba a una conclusión clara: Alaska sería para quien se esforzara lo más mínimo por poseerla.

alaska-mapa.jpg

Rusia tenía a pocos kilómetros la frontera canadiense, la Columbia británica al oeste del continente. La expansión hacia el norte era cuestión de tiempo y ante la invasión de Inglaterra, Rusia poco podría hacer. Defender por cuestión de honor un terreno sin ningún interés era desde el punto de vista económico una locura para un país que siempre ha estado en crisis.

Además, aunque Alaska fuera colonia rusa, antes había sido una colonia española.
La bula papal de 1493 concedía libertad para colonizar todo el oeste del continente americano. En 1513 Vasco Núñez de Balboa reclamó para España, sin saber el alcance de su conquista, “todos los territorios bañados por el Océano Pacífico”. Hasta el punto de no preocuparse demasiado por defender la soberanía de los mismos. Hacia 1770 Carlos III envió varias expediciones para fortalecer esta soberanía, de la que nunca se había obtenido beneficio alguno, especialmente tan al norte. Bruno de Hezeta y Juan Francisco Bodega y Quatra llegaron en 1775 a territorio de Alaska donde realizaron “numerosos actos de soberanía”. Me imagino que clavaron unas cuantas banderas y leyeron unos manifiestos ante una audiencia inexistente. En 1790 también arribaría a costas de Alaska una delegación española, comandada por Salvador Fidalgo. De estas visitas colonizadoras españolas sólo han quedado algunos nombres de ciudades en la geografía de alascana. La famosa Valdez (del vertido del Exxon-Valdez), una ciudad de Cordova o el Glaciar Malaspina. Porque la posesión española de Alaska fue una ilusión. Pero la de Rusia nunca había ido mucho más allá. A pesar de poseer algunos asentamientos minúsculos de sufridos colonos rusos. Así, el miedo a tener que luchar por tierra de nadie, y la certeza de que los ingleses, o los canadienses cuando se independizaran, conseguirían apoderarse del territorio, llevó con gran lógica a la venta de Alaska.

¿Por qué Estados Unidos compró Alaska?
Si Rusia estaba haciendo un negocio redondo con la venta de Alaska, ¿Entonces los Estados Unidos estaban siendo estafados?
Está claro que si Rusia hubiera vendido por 7.200.000$ ese territorio a Italia o Alemania habría sido una tomadura de pelo. Pero no es ese el caso de Estados Unidos, al que la proximidad geográfica le daba un interés especial por la región, totalmente justificado. En este caso fue una operación Win-Win en que ambos bandos salieron beneficiados de la transacción. La verdad es que sólo había dos posibles compradores: Inglaterra o Estados Unidos. El segundo era el más prometedor y mucho antes de 1867 se iniciaron conversaciones para facilitar la venta. Pero el estallido de la Guerra Civil americana interrumpió las negociaciones.
En 1867, finalmente, se culminó la operación. Eduard Andreevich Stoeckl, fue el encargado de realizar la venta a encargo del Zar Alejandro II.

Written by McLero in


MADBID UN TIMO, EL TRAGAPERRAS DEL FUTURO O COMO TIRAR TU DINERO A LA BASURA



DESCRIPCIÓN DE MADBID EN SU PÁGINA WEB:
MadBid es una página de subastas y una experiencia única de compras en Internet, donde nuevos productos de marca, como el iPhone 5, ordenadores portátiles, cámaras digitales, dinero en efectivo, vales, PS3s, televisores, iPods, e incluso coches, están disponibles para pujar todos los días, y se venden a precios que promedian un 80% de descuento respecto al precio de venta. Compra o puja en nuestras subastas, y podrás unirte a los miles de ganadores que han ahorrado miles de euros.


 NUESTRA DESCRIPCIÓN:
Madbid es una página de subastas online a céntimo, lanzada en España en Noviembre de 2.009. En ella los usuarios compran paquetes de pujas y participan en subastas online de productos completamente nuevos. Cada puja sube 0,01€ el precio, empezando siempre desde 0, por lo que los productos son adquiridos por el ganador a precios muy rentables. El problema de todo esto, es que las pujas se hacen mediante créditos que se compran en la página (ej. 170 crd = 20€), pero cada crédito no equivale a 0,01€ como la gente se podría pensar, sino que dependiendo de la calidad o prestigio del producto subastado, te piden una cantidad de créditos por puja más alta o más baja que oscila entre 2 crd para pujar por un reloj pulsera, hasta 6crd por cada puja a un iphone o ipad. Entonces 170/6 equivalen a 28 pujas, es decir, puedes pujar 28 veces por ese artículo, si ganas, te lo llevas por el precio  final sino, pierdes las pujas y debes pagar 20€ más para adquirir más pujas. Y digo 20€ como ejemplo porqué los precios varían, este sería el más barato.

Todo el mundo desea adquirir estos productos tan baratos y a la vez tan buscados, pero eso se llama competencia, que se traduce a menos posibilidades de poder adquirir el producto o de hacerlo a un buen precio, entonces el precio se dispara y gastas más dinero en comprar créditos que en lo que te habría costado el producto (aviso de que es un juego vicioso).


EXPERIENCIAS DE USUARIOS:

1. Hace pocos días que me he registrado haciendo la compra inicial... que todavía no he usado. He pasado estos días estudiando el asunto. Observo que las pujas suben de 1 en 1 céntimos (que cuestan 4, 6 u 8 créditos según el tipo de producto). Veo que el precio medio de 1 crédito es de 0,12 euros, o sea que cada vez que pujas estás pagando 0,48 - 0,72 o 0,96 euros.

2. Os comento lo que me ha ocurrido personalmente y, por lo que he leído, he podido comprobar que no soy el único. A la hora de la entrega de los productos que has ganado... ahí es donde todo lo bueno de antes se desmorona. El día 19 de abril gané 3 subastas y a día de hoy sigo esperando, es decir, 41 días cuando ellos dicen que como mucho pueden tardar 21. Les he escrito y me han contado una milonga del proveedor o yo que sé qué historias se han inventado pero lo cierto es que todavía no tengo lo que gané.

3. Pongo mi experiencia para intentar ahorraros unos euros porque lo que es ganar no vais a ganar nada. Se trata de una puja a céntimo, pero no quiere decir que a ti te cueste un céntimo pujar.

4. Mucho cuidado con esta web, es un robo bien calculado, te quitan el dinero y luego no ganas nada, te puedes gastar un dineral. Te hacen comprar créditos que luego te gastas pujando, cada producto lo venden 10 veces o mas antes de que alguien se lo gane, por lo que parece un precio bajo, pero ellos ya lo han vendido por 10 veces su precio, y si alguien se lo gana será porque lo ha pagado completo con todos los créditos que se gasto pujando.

5. Compré créditos hace cinco días. Aún no me han enviado el código de confirmación del teléfono y no puedo pujar. Después de cuatro correos y llamadas sin respuesta, considero que me han timado 28€. Sin el dichoso código no te permite pujar ni cambiar datos ni dada. Lo he solicitado por lo menos quince veces y no sirve para nada el enlace. Cuando envías una queja te confirman que han recibido el correo pero no te responden.




Para verificar todas estas opiniones, decidimos registrarnos y probar. El resultado no pudo ser peor, solo una puja ganada por 0,01€ que tenía como premio más créditos y solo estaba disponible para novatos, prácticamente sin competencia. Imposible llevarse pc's, iphone, samsung's, etc. Nunca dar tu cuenta bancaria, ya que te cobran pujas automáticamente sin que lo solicites y debes anularlo desde tu cuenta de usuario, pero cuidado, porqué cuando vuelves a conectarte hay que repetir la operación, se borra esa preferencia provocando que cuando falta poco para que termines tus pujas, automáticamente adquieres más y te cobran 20€ por cada 170 créditos.


En conclusión, INSANE MCLERO NO recomienda en absoluto esta página web de subastas online.

Written by McLero in


LA VERDAD SOBRE LOS PEAJES CATALANES #novullpagar


LA VANGUARDIA:

Lluís Recoder: "La subida de los peajes, un agravio más que están sufriendo los catalanes."


EL PERIÓDICO:
La vicepresidenta de la generalitat, Joana Ortega, ha asegurado que el aumento del precio de los peajes de titularidad estatal ha sido una sorpresa para el Govern y ha criticado la deslealtad institucional con que el Gobierno español ha anunciado la medida. Ortega ha lamentado que Madrid vuelva a gravar los bolsillos de los catalanes sin tener en cuenta la situación económica en que se encuentra el país.

LA GACETA:
La Generalidad amplió la concesión a Abertis en 18 años. El victimismo de Mas alimenta la campaña 'no vull pagar'. #novullpagar (no quiero pagar) es la etiqueta en Twitter que ha hecho furor entre muchos catalanes dispuestos a protestar contra las autopistas de peaje. Una campaña que cuenta con el apoyo explícito de partidos independentistas (ERC y SI), y la tibieza del Gobierno de la Generalitat y CiU. El Ejecutivo de Artur Mas multará a los conductores que no paguen, pero también asegura que Cataluña sufre un agravio respecto al resto de España. 

PARA EMPEZAR, VAMOS A DECIR LA VERDAD. 
Como dirían nuestros amigos de APM, ¡Que no nos engañen!

Las autopistas no las puso España, sino Jordi Pujol y son de titularidad autonómica, no estatal (excepto los de las AP7 y AP2, que se construyeron a principios de los años 70). Los peajes de las autopistas no van a "las arcas" de España, sino al bolsillo de ABERTIS, una empresa catalana, propiedad de La Caixa, quien financia a CIU, y liderada por Salvador Alemany, asesor a sueldo de Artur Mas y principal publicitario del diario AVUI, cercano a CIU. 
Ultimamente se han usado los peajes como símbolo de lucha contra España por parte de muchos catalanes independentistas, negándose a pagar con el famoso #novullpagar, pero lo que no saben es que luchan contra una empresa de su propia tierra y en parte contra Cataluña por decirlo de alguna manera.
¿POR QUÉ HAY MÁS PEAJES EN CATALUÑA QUE EN EL RESTO DE ESPAÑA?
Al contrario de lo que muchos creen y opinan, el motivo por el que existan muchos más peajes en Cataluña que en otros lugares de España no es político sino económico, cuestión de oferta y demanda. Existen dos maneras de construir autopistas, por la vía privada o la vía pública. La privada es la más desagradable a ojos del ciudadano, los peajes. Cada vez que se circula por ese tramo de autopista hay que pagar, cuando no circulas no. Malo para los que frecuentan esa vía pero bueno para los ciudadanos catalanes que no los usan nunca, sería injusto pagar por algo que no usas o nunca vas a usar ¿verdad? La vía pública es menos dolorosa, pagas con tus impuestos, ¿pero si no voy nunca a Girona también? ¡Sí! ¿y si nunca voy a Tarragona? ¡También! ¿pero y si...? ¡También! Resumiendo, pagas pases o no pases. Ahora la pregunta, ¿por qué hay más en Cataluña? Porque desgraciadamente podemos tenerlos. Es decir, hay mucha demanda, no quiero decir con eso que pidamos tenerlos, sino que hay tanta circulación que colocar peajes es viable para las empresas privadas. Cataluña, situada al lado de Francia, es vía casi obligatoria para todo aquel que quiera entrar en la península, y Barcelona una de las ciudades más importantes de Europa.

La comunidad de Madrid, como ejemplo a comparar, casi no tiene peajes, claro, como están los del PP.. ¡NO! ¿Motivos políticos? ¡NO! En Madrid el problema es que no existe una demanda suficiente para que las empresas privadas se interesen por la colocación de peajes, y otro motivo bastante importante es la existencia de vías secundarias opcionales a la salida de la ciudad, a diferencia del área de Barcelona que la práctica totalidad de salidas se dirigen a peajes y "no hay manera de escapar".

Así que a todos vosotros me dirijo, no dejéis que os manipulen, España no quiere ahogar a Cataluña.


Written by McLero in


II CONCURSO DE BLOGS - PATROCINADO POR LA UAH



¡NOS PRESENTAMOS A UN NUEVO CONCURSO DE BLOGS!

 VÓTANOS AQUÍ 

EL CONCURSO

La Universidad de Alcalá, el Instituto Cervantes, Google, Madrid Network-Cluster del Español, Fundéu BBVA, Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI) y Monografías.com ponen en marcha la II Edición del Concurso de Blogs con el objetivo de fomentar el buen uso del español, además de su difusión cultural entre los internautas.
El concurso está abierto a cualquier persona física, mayor de 18 años, así como a cualquier persona jurídica, que sea responsable directo de la gestión del blog. Para poder ser considerado como candidato, el blog deberá haberse creado con anterioridad al 1 de enero de 2013 y estar activo durante el transcurso del certamen; asimismo, el blog debe ser actualizado periódicamente.

EL OBJETIVO
  • Fomentar el buen uso del español en Internet.
  • Difundir la cultura en español en la red (patrimonio, literatura, gastronomía y/o cultura artística, musical o audiovisual).







Written by McLero in


CHINA, LA MADRE DE TODAS LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS (ver video)




China sigue viviendo un enorme desarrollo económico, aunque no se vea correspondido con un desarrollo político y democrático. Animados por ese impulso, los chinos han construido en estos años centenares de ciudades en las que no vive nadie pese a estar dotadas de infraestructuras.

De ello se hacía eco hace unos días un reportaje de la CBS norteamericana. El ejemplo que se mostraba era el nuevo desarrollo este de la provincia de Zhengzhou, una de las más pobladas. Allí se ha levantado una ciudad fantasma compuesta de centenares de edificios que están vendidos pero no habitados.